內(nèi)容簡介
我們經(jīng)過反復(fù)討論，初步確定了如下構(gòu)想：
首先，大體上以史前時期為主，又因系“通論”，于是把有史以來直到清代的有關(guān)資料都納入其中，在篇幅上自然是前多后少，這樣處理也更符合“考古”的涵義。全書正文共15章，屬于史前時期的有9章，以先秦時期為主的有2章，秦以來的只有4章，僅占全書的25%。就是這25%也還有時涉及以前的資料。第十六章是講述研究歷史的，與前十五章有別。
其次，在寫法上可有兩種選擇，一是按歷史順序先后分章，一是按天文內(nèi)容分成專題，由專題構(gòu)成章。我們認(rèn)為如按前一種寫法，各歷史階段，整體上比較清晰，但又不可避免地產(chǎn)生重復(fù)現(xiàn)象，因為許多歷史上的考古天文學(xué)內(nèi)容逐漸發(fā)展，持續(xù)的年代很長，有的在2000年以上，每個時代總要有前后銜接的文字；如按后一種寫法，對同一內(nèi)容的敘述比較連貫，且不產(chǎn)生重復(fù)現(xiàn)象，其主要缺點是讀者不易了解各歷史階段的整體情況。經(jīng)過權(quán)衡，我們采用了后一寫法，因為本書本質(zhì)上是中國考古天文學(xué)史，而不是中國考古天文學(xué)史學(xué)史，主要是講中國考古天文學(xué)研究成果?？墒俏覀冇謴膬蓚€方面予以彌補(bǔ)：一為按每個專題內(nèi)容發(fā)生的先后排列，早的在前晚的在后，也有些先后不明顯的專題，便酌情處理了；二為每個專題所述內(nèi)容基本上是按發(fā)生年代先后進(jìn)行，而不是發(fā)掘先后。如果按發(fā)掘先后安排不可避免地要出現(xiàn)年代的倒插，例如先發(fā)掘出唐代的，后來又發(fā)掘出漢代的，肯定要造成敘述上的極大混亂。
再次，資料的來源，前面在講述考古天文學(xué)的對象時把資料(對象)分為三大類。根據(jù)中國考古天文學(xué)的實際情況，屬于第一類的極少，絕大部分為第二類，尤其是早期，而第三類在年代上較晚，可是越晚越多，因為年代晚傳世天文文物遭受毀壞的機(jī)會少。同時發(fā)掘資料則越來越少，以致沒有。本書所使用的資料與此直接相關(guān)，如最后幾章所用第三類資料比前面各章明顯增加，就是這個原因。
最后，對資料的選取，中國考古天文學(xué)資料極為豐富，不可能在一部幾十萬字的書中囊括無遺，只能有選擇地利用。選擇的依據(jù)大體有二：其一在天文學(xué)史上具有重要性的資料，是為首選；其二是稀見的資料，雖然不太重要，但是不易見到的也收入，如清代后期鄒伯奇所造的幾種天文儀器，特別是日晷等比較特殊而少見，即在收入之列。他的太陽系表演儀，在外國早已存在，且傳到中國，可是鄒伯奇的卻為自己所造，不僅稀有，同時有重要性。
有一點需要說明，就是考古天文學(xué)的資料有些是完全肯定的，一般不存在爭議，也不存在不確定的結(jié)論，可是早期的資料不一定是這樣，時代越早越具猜測性，外國的考古天文學(xué)同樣如此。因此，本書的不少專題有很大的猜測成份，尤其史前部分更是如此。我們的猜測性看法自認(rèn)為是最合理的，是否能夠被多數(shù)同行所接受，要等待時日，且要和大家共同討論。如果把這部分撤掉，那就等于不進(jìn)行史前中國考古天文學(xué)研究，既然外國可以對巨石陣以及其他人工遺跡作種種推測研究、并由此擴(kuò)展成為一門考古天文學(xué)，那么我們也不應(yīng)放棄史前部分的探討，實際上早已有人這樣做了。
作者簡介
在線閱讀
文件大小: 14.37 MB ???文件大加載慢，若等不急請直接下載！